英格兰距离自1966年以来的首个男子世界杯决赛仅一步之遥。
在亚特兰大体育场的比赛中，英格兰在第84分钟时以1-0领先于卫冕冠军阿根廷，但随后局势急转直下。
阿根廷的恩佐·费尔南德斯在第85分钟用一记劲射扳平比分，而劳塔罗·马丁内斯在第92分钟头球破门，两个进球均由梅西助攻。
就这样，英格兰的世界杯梦想瞬间化为泡影。
他们在第55分钟通过安东尼·戈登的进球取得领先，但随后选择了退守，最终付出了代价。
英格兰主帅图赫尔的防守策略显然是一个巨大的失误。
而阿根廷则将晋级决赛的机会拱手让给了西班牙队，决赛将于周日在纽约新泽西体育场举行（英国时间20:00开球）。
英格兰在1-0领先时是否应该继续进攻？
显然，他们没有这样做，在领先到丢掉第二个进球的过程中，控球率仅为12%。
图赫尔直到补时阶段才换上前锋拉什福德和托尼，而在三狮军团领先后，他先是换上了后卫康萨、丹·伯恩和尼科·奥赖利。
“我们崩溃了，”前英格兰队长鲁尼在接受采访时表示。“这始于教练和他所做的决定，太过消极。”
“面对这支世界冠军球队，你不能这样做。这是最大的考验，而我们失败了。”
那么，为什么英格兰在控制比赛时选择退守？图赫尔的下半场战术是否是导致英格兰未能晋级决赛的原因？
‘教练的灾难’ – 萨顿
在本届世界杯中，英格兰展现了顽强的斗志，曾在32强赛和四分之一决赛中逆转击败了刚果民主共和国和挪威。
“与挪威或墨西哥的比赛相比，阿根廷在控球能力和惩罚对手的能力上有着更高的质量，”前英格兰队长谢尔赫尔表示。
“图赫尔过早出牌，结果适得其反。”
英格兰在半决赛中看似完全控制了局面，当戈登在下半场第10分钟进球后，球迷们欢呼雀跃，但随后三狮军团选择了退守。
“英格兰在领先后基本上将主动权拱手让给了阿根廷……这是图赫尔的教练灾难，”1994-95赛季与布莱克本一起夺冠的萨顿在BBC电台表示。
“你不能指望在对抗阿根廷这样的球队时，防守30分钟。”
“这完全是教练的责任。他做出了决定。他的战术消极，所以我想问的是，‘你怎么能相信图赫尔能带领这支球队前进？’”
英格兰在与阿根廷的交锋中历史上曾多次失利。
谁能忘记1986年世界杯上马拉多纳的“上帝之手”进球，或1998年世界杯的惨痛失利。
然而，英格兰在周三的失利中，除了自己，没有其他可以责怪的对象。
“挪威和墨西哥在面对英格兰时感到恐慌，”前英格兰门将哈特表示。“但我没有看到阿根廷队有任何恐慌，他们展现了信心，意识到可以让梅西在空档中发挥作用，整个比赛都在压制英格兰。”
“索斯盖特在关键时刻受到了很多批评，当英格兰在大场面中领先时选择收缩防守。我并没有看到在这个关键时刻有什么改变。”
那么，图赫尔做出的哪些变化让英格兰球迷如此失望呢？
在1-0领先时，许多人期待图赫尔继续进攻，但他却做出了三项防守调整。
他在第72分钟用康萨替换戈登，转为五后卫阵型，随后在10分钟后又换上了伯恩和奥赖利加强防守。
虽然图赫尔在补时阶段才换上拉什福德和托尼，但为时已晚。
“我觉得在1-0时做出的变化，如果阿根廷进球，我们就不会进入加时赛，”鲁尼补充道。
前英格兰后卫里查兹表示：“当英格兰打入首球时，他们应该争取第二个进球。”
“是的，要尊重对手的实力，但退守让阿根廷找到了节奏。”
前英格兰门将罗宾逊在BBC电台表示，图赫尔过早选择了退守。
“我认为他错了，”罗宾逊补充道。他在2003年至2007年间为英格兰出场41次。“他做出了很多正确的决定，但对抗这样的球队时试图守住领先是错误的选择。”
‘当我们1-0领先时，我们试图守住优势’
阿根廷门将埃米利亚诺·马丁内斯也承认，在英格兰打入首球后，比赛的势头发生了变化，英格兰开始退守。
“有时候当你领先时，你必须向前进攻，”马丁内斯说。“你不能改变比赛计划。我认为他们做了这一点，并且换上了更多的后卫。”
当然，图赫尔在本届世界杯上的表现比2022年世界杯时有所改善，那时英格兰止步于四分之一决赛，输给了法国。
但是，这支英格兰队拥有凯恩和贝林汉姆等出色的个人才华。
英格兰队长凯恩在下届世界杯时即将迎来36岁，他表示球队本可以做得更多。
“当我们1-0领先时，我们似乎试图守住优势，而在这个级别上，这并不足够，”凯恩说道。
“我感到非常沮丧，因为我们为此付出了很多努力，队员们拼尽全力。”
“我们给了他们很大的压力，这让我们能够赢得更多的球权，更好地控制比赛。”
“在进球后，无论是他们增加了进攻人数，还是我们无法逐个匹配他们，阿根廷的进攻如潮水般涌来。”
“队员们在拼尽全力，但最终，这一切都不够。”
尽管进入了半决赛，图赫尔的战术和选择仍将受到批评，因为他们未能晋级决赛，尽管一度领先。
“我喜欢图赫尔，”前英格兰后卫里查兹补充道。“我喜欢他的勇气。但今晚，在这个最大的舞台上，他犯了错误，他必须接受这一点。”
